Bezerra de Menezes

Domingo eu assisti ao comen­tado filme naci­o­nal Bezerra de Menezes. Apaixonado por filmes, vou a cinema toda semana. Poucas vezes senti tanto pelos $18 deixa­dos na bilheteria.

Querem valo­ri­zar o cinema naci­o­nal, atrair mais público, conquis­tar mais respeito, mas freqüen­te­mente dão tiros na água. Ainda preciso de antiá­cido para dige­rir esses filmes. Até hoje, o único filme brasi­leiro que me fez sair satis­feito do cinema foi Olga, de bom roteiro e produ­ção capri­chada. O cinema naci­o­nal ainda se repete muito (favela-violência-miséria-carnaval-futebol–favela-violência-miséria-carnaval-futebol–favela-violência-miséria-carnaval-futebol) e — ouso dizer — ainda carece até de profis­si­o­na­lismo, prin­ci­pal­mente porque não temos esta­be­le­cida a figura do PRODUTOR como vemos na indús­tria norte-americana.

Bezerra de Menezes (BM), além de espan­tar o público do filme naci­o­nal, não cumpre sua outra função: divul­gar o Espiritismo e os ideais do próprio médico retra­tado na história.

Não foi surpresa ver um filme de baixo orça­mento. Eu já sabia disso e resolvi não levar em consi­de­ra­ção, porque estava inte­res­sado na histó­ria e consi­de­rava o filme uma louvá­vel inici­a­tiva. Mas a produ­ção é tão baixa que me inco­mo­dou. Som, ilumi­na­ção, figu­rino, cená­rio, maqui­a­gem, trilha sonora, barbas e bigo­des estilo teatri­nho de colé­gio… Incomodou porque eu sabia do baixo orça­mento e porque o ator Carlos Vereza humil­de­mente comen­tou isso no Programa do Jô, mas ainda assim eu vi alguns sites afir­ma­rem que o longa-metragem “foi reali­zado com a mais avan­çada tecno­lo­gia digi­tal” (?), para não citar outras coisas.

OK, OK, eu não ia repa­rar em nada técnico. Estava deci­dido. Então por que não reco­mendo o filme?

Porque técnica eu até posso descon­si­de­rar, reco­nhe­cendo o esforço de uma equipe em contar uma boa histó­ria. Ah, veja só, contar uma histó­ria. Aqui está: o grande problema do filme BM está no roteiro. E roteiro é TUDO em um filme. Se o roteiro for ruim, não adianta contra­tar o melhor dire­tor, os melho­res atores e os melho­res técni­cos. Dizia Hitchcock: “As três coisas mais impor­tan­tes para um bom filme são (1) o roteiro, (2) o roteiro e (3) o roteiro”.

O roteiro de BM é comple­ta­mente perdido, confuso, vazio, sem nenhum senso de pique narra­tivo. Sinceramente, nunca tinha visto algo seme­lhante. O mais perto disso, para mim, era o perdido roteiro de A Dama na Água, filme escrito e diri­gido por M. Night Shyamalan (aquele de O Sexto Sentido). Todo o público de BM saiu da sala resmun­gando e tentando espan­tar o sono. Ah, sim: em fatos que apare­cem escri­tos na tela, há trans­gres­sões da norma culta da língua portuguesa.

O roteiro foi tão confuso que sequer contou direito a histó­ria de Bezerra de Menezes. Não há nenhum grande desta­que, nenhuma chama de paixão na histó­ria. Chama de paixão porque, quando vemos um filme base­ado numa grande perso­na­li­dade, tende­mos a nos envol­ver com essa pessoa, seja ela boa (Patch Adams, Schindler) ou má (Hitler, no genial filme alemão A Queda). O coitado do Bezerra de Menezes ficou frio lá na tela. Quando eu descon­fi­ava que o filme fi-nal-men-te ia empla­car, já era fim, ele morre. Ué! E a histó­ria? As pessoas saíram da sala com a sensa­ção de “por que um filme sobre ele se não foi ninguém tão espe­cial e o Zé que dá pales­tras lá no meu Centro Espírita faz muito mais?”. Quiseram enal­te­cer Bezerra de Menezes, real­mente um grande ser humano, mas no fim os reali­za­do­res do filme nos deixa­ram com essa ponta de dúvida, com essa sensa­ção de que o médico nem foi “tudo aquilo” que dizem. Conseguiram o oposto!

Divulgar o Espiritismo e uma pessoa ilus­tre é um grande projeto para um filme. Mas é preciso haver um mínimo de bom-senso, de capri­cho — pelo menos no roteiro.

Nem o brilho do genial Carlos Vereza salvou o projeto. Nem o brilho de Anna Rosa. Aliás… o que eles esta­vam fazendo lá???

HackingEthics